当前位置:首页 >> 问答大全

越南彻底放开8个月了,用了什么代价?如今老百姓生活怎么样?

我有一个越南朋友他曾告诉我:越南彻底放开之后,比我们想像的要严重很多,并不是像表面所看到的那样,可以说当地的老百姓生活在水深火热中。整个国家都付出了沉痛的代价。

越南相信大家都比较熟悉了吧,也算是一个帮人家代加工的国家,在这个方面和我们是有一点相似的,三年前发生疫情的时候,他们也未能幸免,当时也是选择了全面封控,同时让当地的人们进行了疫苗的接种,三年之后同样才选择全面放开了,这个时候大家就会想要知道越南的情况到底怎么样了,对生活的影响到底有多大?

越南疫情的相关数据

越南目前的人口总数大约在9816.9万人左右,这是现在的人数总和,为什么要特别强调这一点呢,因为他们在疫情的时候也死过不少人,所以说整个疫情影响还是非常大的。

越南整体的国情是和我们差不多,也是属于一个外贸型经济,所以他们当时就是参考我们的防疫政策,完全就是抄我们的,我们怎么弄,他就怎么弄,所以他们所付的出代价还是比较少的,效果也是非常不错的,但是这个背后却给他们的经济带来了严重的影响。

以目前的数据来看,整个越南确诊人数达到了1152万左右,占到总人口感染数的11.73%左右,这个比例还是比较高的,再一个就是他的死亡人数达到了4.3万左右,占到了感染确诊人数的千分之三左右(0.3%)左右,可以说这个死亡率还算是比较高,当然相对一些防控不到位的国家来说也算比较低了。

目前他们每天增加的人数非常少,大概只有100-200人左右,当然这个数据有没有存在问题暂时没有办法证实,毕竟现在很多的国家都不公布数据了,所以具体的情况还是不太清楚。

这就是越南现在的一个疫情情况,正确来说还是在全面放开之后导致人数不断的上升,再没有放开之前,他们整体控制的还是比较好,毕竟也是向我们国家学习的。但是放开之后的越南就完全不一样的,感觉有一点失控,也给他们的生活带来了非常大的影响。

越南是什么时候放开,为什么会选择放开

越南的全面放开可以分为三个阶段,第一个阶段就是在2021年4月份的时候,当时他们的本土疫情清零了,所以这个时候是选择了适当性放开,

而到了2021年10月的时候,越南政府发布第128号决议,防疫政策正式从“动态清零”转为“与疫情共存”,也就是说从这个时候全面放开了封控。

但是当时的胡志明市还是发布了一个新的规定,就是新冠患者可以居家隔离进行治疗。

到了22年3月15日,越南出入境政策放宽,持阴性证明入境后无需隔离;

22年5月15日起,入境越南无需核酸检测。

也就是说从3月份开始,越南就基本是实现了全面的放开,因为在那个时候基本是不需要隔离,只需要一个核酸就行了。可以说越南放开也是像摸着石头过河一样的,走一步看一步。

那他们为什么会选择放开呢,其实最重的一个原因就是因为经济的问题:

上面也给大家讲过,越南是一个外贸型经济的国家,长期的封控给他们本土的经济带来了严重的打击,所以在这个时候难免就会有点撑不住,在这样的情况下自然就只能是选择放开了,因为再不放开经济就会面临崩溃了。

在封控期间其2021年的经济对比2020年那是直接下降了2.57%,可以说当时很多外国企业都面临倒闭,就算没有倒闭也面临撤资,所以当时越南一看这样不行,那就直接放开算了,毕竟前面有这么多国家都选择放开了。

所以在放开之后,越南的经济增速是非常快的,预计全年的增速会超过8%,其中二季度增速达到了7.72%,三季度达到了13.7%,所以从这就可以进一步证明,越南放开是一种明确的选择,如果真不放开估计他们的经济就会受到非常大的影响。

那还有一个放开的原因就是这个病毒的感染性并没有那么强了,只是一个普通的流感的而已,所以说在这个时候自然也就选择了放开,因为这种病毒虽然说感染性强,但致死率没有这么高,所以自然也就会选择放开了。

一般来说感染之后就是直接回家隔离,然后吃药治疗就可以康复了,所以说整体的影响并不是很大,那在这样的情况越南自然就会选择放开了,不可能还持续封控,那样对人们的生活影响也会是非常大的。

所以说最终越南在这两个方面的原因的影响下,还是决定了选择全面放开了。

越南彻底放开8个月了,付出了什么代价?如今老百姓生活怎么样?

从现在开始算,距离越南全面放开已经有8到9个月了,可以说时间也算比较长了,那他们到底付出了什么样的代价呢,可以说让人非常痛心。

首先第一就是感染人数不断的增高

在没有全面放开之前,可以说越南的疫情防控算是做得非常好的一个国家,也算是一个优等生,但是他只最好的开头,并没有做好中间和结尾的过程,在没有放开之前感染人数是非常低,而2021年10月选择放开到2022年3月期间,感染人数达到了600万人左右,要知道这只有仅仅的六个月左右。死亡的人数达到一万人左右,这个代价可以说是非常大的。不然他们的感染人数也不会达到1100万左右。所以说单从这一点来看,所付出的单价还是比较大的。

其次就是死亡人数不断的上升

在全面选择放开之后,当时的死亡人数只有3万左右,而放开之后直接达到了4.3万人左右,也就是在短短的几个月时间死亡人数达到了1.3万人左右,可以说这个数据还是比较可怕的。对于越南这样一个本身人数就不是很多的国家,死亡人数有这么多,可以说还是非常的可惜,这个代价确实也是有点大。

最后就是经济虽然有增速,但是是以很多的生命所换回来的

当然,放开后的越南虽然付出了沉重的代价,但是也为他们的经济恢复取得一定的胜利,所以说越南这一步走得也不是很亏,正像国外人所说的一样,这就是一个优胜劣汰的过程,所以说越南自己估计也没有想到,会付出这么大的一个代价。

时隔9个月之后,他们的生活也基本恢复到了正常情况,虽然每天也有感染的人数,但基本都是当作一个普通的感冒去治疗了,对于他们的生活来说基本是没有什么影响了,毕竟他们已经过了那个恐慌的时间点了,那还会不会有第二波或者第三波感染高峰到来这个也暂时不知道,虽然日本已经是第八波感染了,但是整体感觉还是在可控的范围之中。

放开后的越南,真的和三年前一样的吗,是人们想要的结果吗?

对于越南来说,他们一开始可以说就取得了一个非常不错的开局,但是在中场休息的时候就有点失败了,最终在结尾的时候也是逼不得已,所以说整体越南的防控还是比较差了,那现在也全面放开了,这个真的是人们想要的结果。

通过我朋友的诉说,他说现在在越南基本没有人再去提这个疫情的问题,大家都是把他当作一个普通的流感去看了,如果有问题就去医院看一下,或者说选择去药房买一个药自己在家隔离就行了,基本没有人会很在意这个东西。

那整体的生活也恢复到和之前是一样的,可以说丝毫没有很大的影响,但是这个结果是不是他们想要的,暂时也不好评价,因为有人觉得不好,有人觉得好,为什么这样说呢,就是因为在这个期间越南死亡人数有点高,所以说到底是不是他们想要的结果并不好说,但起码他们现在看上去人人都比较开心,也比较满意这样的一个处理。

我们可以借鉴越南的经验吗?

大家看完上面的介绍之后,就会在想,那我们可不可能参考越南的这个处理方式,能不能借鉴他们的经验,可以肯定的说,基本上不太现实,因为两个国家的国情不同,人口基数也不同的,想要完全去借鉴基本不太可能了。

因为这两个最大的问题,一个就是药品的问题,目前来说我们国家的药品是出现断供的问题,大家都抢购太多了,这一点虽然在越南也有发生,但是在短时间内一下子就恢复了,所以说整体的影响并不是很大,但我们想要解决这个问题估计还有点难度。

其次就是这个医院资源的问题,以越南为例,他们放开之后基本没有人去医院,也没有出现过这个医疗挤兑,都是选择在家治疗,如果真的有问题也是去医院检查一下,然后开约回家,并不会产生严重的挤兑,而且在越南很多人是看不起病的,除了胡志明市的医疗稍微好一点,其他城市的医疗并不是很好,所以说在这样的情况,基本是不会出现这个医疗挤兑,所以说我们去借鉴越南完全没有任何意义。

当然越南也有一些好的方面是可以让我们借鉴,只是想要完全照搬,那估计也不太可能,毕竟国与国之间还是有着不同的。

目前我们国家已经全面放开了,所以这个时候每个人都应该做好防护,如果发现不对就及时进行治疗,情况严重就赶紧去医院看看,因为这个和普通的流感还是有区别的。

最后:

正所谓甘蔗没有两头甜的情况,封控有封控的好处,全面放开有放开的好处,只不过需要看一下两者的具体情况,孰轻孰重选择一个最好的就可以了,全面放开的越南明显有一个改变,那就是目前已经成为了制造行来代加工的龙头,也成为了很多跨国企业的首选建厂之地,所以说越南选择全面放开是明智的。

最后,越南已经用事实证明了,选择全面放开是可行的,也给我们打了个样,所以说我们只要把眼前的这个黑暗给度过,那黎明也会很快到来,我们也终会迎来艳阳天。

  • 关注微信

猜你喜欢

微信公众号